Hume
Abstract
A short list of Scotticisms: Scots grammatical and lexical usages to avoid in favour of standard English (will/shall, these/those, etc.). A linguistic note with no philosophical content.
Testo originale inglese · Delphi Classics, 2000 · pubblico dominio
Will, in the first person, as I will walk, we will walk, expresses the intention or resolution of the person, along with the future event: In the second and third person, as, you will, he will, they will, it expresses the future action or event, without comprehending or excluding the volition.
Shall, in the first person, whether singular or plural, expressess the future action or event, without excluding or comprehending the intention or resolution: But in the second or third person, it marks a necessity, and commonly a necessity proceeding from the person who speaks; as, he shall walk, you shall repent it.
These variations seem to have proceeded from a politeness in the English, who, in speaking to others, or of others, made use of the term will, which implies volition, even where the event may be the subject of necessity and constraint. And in speaking of themselves, made use of the term shall, which implies constraint, even though the event may be the object of choice.
Wou’d and shou’d are conjunctive moods, subject to the same rule; only, we may observe, that in a sentence, where there is a condition exprest, and a consequence of that condition, the former always requires shou’d, and the latter wou’d, in the second and third persons; as, if he shou’d fall, he wou’d break his leg, &c.
These is the plural of this; those of that. The former, therefore, expresses what is near: the latter, what is more remote. As, in these lines of the Duke of Buckingham,
“Philosophers and poets vainly strove,
“In every age, the lumpish mass to move.
“But THOSE were pedants if compared with THESE,
“Who knew not only to instruct, but please.”
Where a relative is to follow, and the subject has not been mentioned immediately before, those is always required. Those observations which he made. Those kingdoms which Alexander conquered.
In the verbs, which end in t, or te, we frequently omit ed in the preterperfect and in the participle; as, he operate, it was cultivate. Milton says, in thought more elevate; but he is the only author who uses that expression.
Notice shou’d not be used as a verb. The proper phrase is take notice. Yet I find Lord Shaftesbury uses notic’d, the participle: And unnotic’d is very common.
Hinder to do, is Scotch. The English phrase is, hinder from doing. Yet Milton says, Hindered not Satan to pervert the mind. Book IX.
La forma “Will”, al primo e terzo persona (“Io camminerò”, “Lui camminerà”), esprime l’intenzione o la risoluzione della persona, insieme all’evento futuro che ne consegue; mentre le forme “You will”, “He will”, “They will” esprimono semplicemente l’azione o l’evento futuro, senza implicare né escludere alcuna volontà da parte delle persone coinvolte.
Il verbo “shall”, utilizzato alla prima persona, sia singolare che plurale, indica un’azione o un evento futuro, senza escludere né includere l’intenzione o la risoluzione di chi parla. Tuttavia, quando usato alla seconda o terza persona, indica una necessità, solitamente una necessità derivante dalla persona stessa che parla; ad esempio: “Lui camminerà”, “Voi vi pentirete”.
Queste variazioni sembrano derivare da una forma di cortesia nell’uso del linguaggio inglese: quando gli inglesi parlavano con altri o di altri, utilizzavano il termine “will”, che implica volontà, anche quando l’evento in questione fosse soggetto a necessità o costrizione. Quando invece parlavano di se stessi, usavano il termine “shall”, che implica costrizione, anche quando l’evento potesse essere frutto di scelta volontaria.
“Wou’d” e “shou’d” sono modi congiuntivi soggetti alla stessa regola; tuttavia si può osservare che, in una frase in cui è espressa una condizione e la conseguenza di tale condizione, il primo termine richiede sempre “shou’d”, mentre il secondo richiede “wou’d” nelle persone seconda e terza; ad esempio: “Se dovesse cadere, si romperebbe la gamba”.
Questi sono i plurali di “questo”; quelli di “quello”. Il primo, pertanto, indica ciò che è più vicino; il secondo, ciò che è più lontano. Come nelle seguenti righe del Duca di Buckingham.
“I filosofi e i poeti si sforzarono invano,
“In ogni epoca, c’è sempre quella massa informe che cerca di muoversi.”
“Ma QUEI pedanti, rispetto a QUESTI, ”
“Chi avrebbe mai pensato che non solo sapesse insegnare, ma anche divertire?”
Quando si deve menzionare un parente e tale persona non è stata citata immediatamente prima, tali informazioni sono sempre necessarie: quelle osservazioni che egli fece, quei regni che Alessandro conquistò.
Nei verbi che terminano in “t” o “te”, spesso omettiamo “ed” nel passato perfetto e nel participio; ad esempio: “he operated”, “it was cultivated”. Milton, nelle sue riflessioni più elevate, utilizza questa forma; tuttavia è l’unico autore che la impiega regolarmente.
Il verbo “notice” non dovrebbe essere utilizzato come sostantivo; la frase corretta è “take notice”. Tuttavia, ho riscontrato che Lord Shaftesbury usi la forma “notic’d”, il participio passato. E l’uso di “unnotic’d” è molto comune.
Ciò che ostacola l’azione è lo spirito di ribellione. L’espressione inglese è “hindered from doing”, ma Milton afferma: “Satan non fu ostacolato nel corrompere le menti”. Libro IX.