Ortega y Gasset
Abstract
An analysis of a Maura speech on the Catalan question: Ortega asked of it only clarity and did not find it — «so many diamonds together dazzle but do not illuminate» — and supplies a schematic anatomy of the oration. Topical political comment.
Connections
Forme: saggio
Testo originale spagnolo · Obras completas — Fundación Ortega y Gasset · pubblico dominio
El discurso que anteayer pronunció el señor Maura era, por el tema y la ocasión, de importancia decisiva para los destinos inmediatos de España. Cada cual se ha acercado a oír o leer ese discurso con sus particulares demandas. Yo también he llegado a sus párrafos con las mías. A diferencia de otros compatriotas, no me reconozco el derecho de apasionarme cada cinco minutos. Como los jansenistas pensaban que es irrespetuosa la comunión demasiado frecuente, yo creo que hay, cuando menos, irreverencia en dejarse arrebatar por una pasión cuotidiana. No puedo aceptar, pues, la facilidad con que se declaran ciertos problemas cuestión de sentimientos. La gracia de lo sentimental está en que da su justa flor allí donde viene a agotarse la razón. Y en estos días en que, con evidente inoportunidad, definen las gentes su vario patriotismo, permítaseme decir que el mío consiste en soñar una España habitada por veinte millones de agotadores de razón.
Pues bien; la demanda previa que yo hacía al discurso del señor Maura era la más modesta de todas: que fuese claro. El tema y el momento daban a esta calidad adjetiva un valor substancial.
Pero no ha sido claro el señor Maura. La prueba está en el hecho de habérsele dado las más encontradas interpretaciones. Cada cual ha creído ver en él reflejados sus propios deseos. Sólo el señor Maura ha dejado confusos los suyos. Le ha inspirado la cautela, cuando urgía, ciertamente, la serenidad, pero también la franqueza. Bastaría para demostrar la cautelosa inspiración advertir la extensión que dedica a disertar sobre lo que no se discute —por ejemplo, facultades generales del Estado—, y la parquedad con que habla de los puntos en litigio. Se ha declarado dispuesto a conceder mucho; pero no ha dicho nada de lo que concede, y, en cambio, ha dicho todo lo que no concede.
Reverente a la importancia del documento, yo he querido estudiarlo con atención, como si fuese un texto del siglo XV —y nadie vea en esto una maligna insinuación sobre la cronología del discurso. Cada uno de sus períodos es una joya, es un diamante; pero tanto diamante junto deslumbra y no alumbra.
Seguramente muchos lectores aficionados a la precisión se preguntan todavía: Pero, ¿qué ha dicho concretamente el señor Maura? A fin de facilitarles la respuesta, he procurado, con cierto rigor filológico, hacer la anatomía esquemática de la oración.
I. Preámbulo histórico.— La unidad de España no ha traído la decadencia de España. Procede ésta de equivocaciones y corrupciones en la política interior. Hay, pues, que revisar ésta. Nada más natural, más justo que haber tomado Cataluña la delantera en esta reclamación. Pero el problema es general a toda España: séalo también la solución. Se trata, pues, no de ocuparse solamente de Cataluña, sino de definir un estatuto general donde se atienda a las especialidades, a las singularidades de cada región.
II. ¿Cómo ha de definirse el poder regional en ese estatuto?— Dos ensayos de definición se han hecho por los catalanes: uno, el discurso del señor Cambó; otro, las bases presentadas por la Diputación de la Mancomunidad.
The speech that the day before yesterday Mr. Maura pronounced was, by its theme and occasion, of decisive importance for the immediate destinies of Spain. Each one has approached the hearing or reading of that speech with his particular demands. I too have come to its paragraphs with my own. Unlike other compatriots, I do not recognize in myself the right to grow passionate every five minutes. As the Jansenists thought that too frequent communion is disrespectful, I believe there is, at the very least, irreverence in letting oneself be carried away by a daily passion. I cannot accept, then, the ease with which certain problems are declared a matter of feelings. The grace of the sentimental lies in this: that it gives its proper flower precisely there where reason comes to be exhausted. And in these days in which, with evident inopportuneness, people define their various patriotisms, let me be allowed to say that mine consists in dreaming of a Spain inhabited by twenty million exhaunters of reason.
Well, then; the prior demand that I made of Mr. Maura’s speech was the most modest of all: that it be clear. The theme and the moment gave to this adjectival quality a substantial value.
But Mr. Maura has not been clear. The proof lies in the fact that the most conflicting interpretations have been given to him. Each one has believed he saw his own desires reflected in it. Only Mr. Maura has left his own confused. Caution has inspired him, when what was urgent was, certainly, serenity, but also frankness. It would suffice to demonstrate the cautious inspiration to notice the extent he devotes to discoursing on what is not disputed —for example, the general faculties of the State—, and the parsimony with which he speaks of the points in litigation. He has declared himself disposed to concede much; but he has said nothing of what he concedes, and, on the other hand, he has said all that he does not concede.
Reverent to the importance of the document, I have wanted to study it attentively, as if it were a text of the fifteenth century —and let no one see in this a malign insinuation about the chronology of the speech. Each of its periods is a jewel, is a diamond; but so much diamond together dazzles and does not illuminate.
Surely many readers fond of precision still ask themselves: But, what has Mr. Maura concretely said? In order to facilitate the answer for them, I have sought, with a certain philological rigor, to make the schematic anatomy of the speech.
I. Historical preamble.— The unity of Spain has not brought the decadence of Spain. This proceeds from mistakes and corruptions in internal politics. There is, then, need to revise it. Nothing more natural, more just, than that Catalonia should have taken the lead in this claim. But the problem is general to all Spain: let the solution be so too. It is a matter, then, not of attending only to Catalonia, but of defining a general statute in which attention is given to the specialities, the singularities of each region.
II. How is the regional power to be defined in that statute?— Two attempts at definition have been made by the Catalans: one, the speech of Mr. Cambó; another, the bases presented by the Deputation of the Mancomunidad.
Il discorso che l’altroieri pronunciò il signor Maura era, per il tema e l’occasione, di importanza decisiva per i destini immediati della Spagna. Ciascuno si è accostato a udire o leggere quel discorso con le sue particolari domande. Anch’io sono giunto ai suoi paragrafi con le mie. A differenza di altri compatrioti, non mi riconosco il diritto di appassionarmi ogni cinque minuti. Come i giansenisti pensavano che sia irrispettosa la comunione troppo frequente, io credo che ci sia, quanto meno, irriverenza nel lasciarsi trascinare da una passione quotidiana. Non posso accettare, dunque, la facilità con cui certi problemi vengono dichiarati questione di sentimenti. La grazia del sentimentale sta nel fatto che dà il suo giusto fiore proprio là dove viene ad esaurirsi la ragione. E in questi giorni in cui, con evidente inopportunità, la gente definisce il suo vario patriottismo, mi sia permesso dire che il mio consiste nel sognare una Spagna abitata da venti milioni di esauritori di ragione.
Ebbene; la domanda previa che io facevo al discorso del signor Maura era la più modesta di tutte: che fosse chiaro. Il tema e il momento davano a questa qualità aggettiva un valore sostanziale.
Ma il signor Maura non è stato chiaro. La prova sta nel fatto che gli sono state date le più contrastanti interpretazioni. Ciascuno ha creduto di vedervi riflessi i propri desideri. Soltanto il signor Maura ha lasciato confusi i suoi. Lo ha ispirato la cautela, quando urgevano, certo, la serenità, ma anche la franchezza. Basterebbe a dimostrare la cauta ispirazione avvertire l’estensione che dedica a dissertare su ciò che non si discute —per esempio, le facoltà generali dello Stato—, e la parsimonia con cui parla dei punti in lite. Si è dichiarato disposto a concedere molto; ma non ha detto nulla di ciò che concede, e, invece, ha detto tutto ciò che non concede.
Reverente all’importanza del documento, ho voluto studiarlo con attenzione, come se fosse un testo del secolo XV —e nessuno veda in questo una maligna insinuazione sulla cronologia del discorso. Ciascuno dei suoi periodi è un gioiello, è un diamante; ma tanto diamante insieme abbaglia e non illumina.
Sicuramente molti lettori amanti della precisione si domandano ancora: ma, che cosa ha detto concretamente il signor Maura? Al fine di facilitar loro la risposta, ho procurato, con un certo rigore filologico, di fare l’anatomia schematica dell’orazione.
I. Preambolo storico.— L’unità della Spagna non ha portato la decadenza della Spagna. Questa procede da errori e corruzioni nella politica interna. Occorre, dunque, rivederla. Nulla di più naturale, di più giusto, che la Catalogna abbia preso il comando in questa rivendicazione. Ma il problema è generale a tutta la Spagna: lo sia anche la soluzione. Si tratta, quindi, non di occuparsi soltanto della Catalogna, ma di definire uno statuto generale in cui si attenda alle specialità, alle singolarità di ogni regione.
II. Come si deve definire il potere regionale in quello statuto?— Due saggi di definizione sono stati fatti dai catalani: uno, il discorso del signor Cambó; un altro, le basi presentate dalla Deputazione della Mancomunidad.