Ortega y Gasset
Abstract
A four-point statement (España, 1916) against creating a chair of Modern Neo-Latin Literatures for Emilia Pardo Bazán: there is no philology of the contemporary, Spain lacks a research chair in Spanish literature itself, and the writer — whom Ortega says he admires — does not command the unanimity the Moyano law would require.
Connections
Concetti: educazione
Testo originale spagnolo · Obras completas — Fundación Ortega y Gasset · pubblico dominio
EL SEÑOR ORTEGA Y GASSET
A lo que usted me pregunta voy a responder con uno, dos, tres, para evitar la retórica.
1.º Soy un gran admirador de la labor literaria de doña Emilia Pardo Bazán.
2.º Encuentro un poco absurdo que se cree una cátedra titulada Literaturas neolatinas modernas:
a) Porque a la ciencia que con esas palabras se quiere denominar le acontece lo que según el famoso libro de texto vigente hoy, acontecía a los impuestos en Roma «los cuales, dice el libro, comenzaron por no existir». Hay una historia moderna de las literaturas, es decir, un conjunto perfectamente determinado de técnicas filológicas, sumamente difíciles de dominar, pero no hay una filología de lo contemporáneo.
b) Porque no habiendo en la Universidad Central una cátedra de investigación de la literatura española, me parece monstruoso que haya una de literaturas extranjeras del siglo XIX.
3.º Si se me dice que en fin de cuentas se trata de una historia de las literaturas neo-latinas modernas y que su creación era un hecho consumado, tengo que declarar, como declaré en la Junta de Facultad correspondiente, que ignoro si hay en España alguna persona conocedora de aquellos métodos y técnicas, gloriosa conquista del siglo XIX, que han transformado la historia literaria de vago centón donde se acumulan sentimientos y anécdotas en una construcción científica.
4.º Nada de esto valdría si la presencia de la más famosa y meritoria escritora de nuestro país fuera por alguna razón, no me importa cuál, requerida por unánime deseo de los amantes de las letras. Para casos de esta unanimidad está hecho ese postigo, que es más bien una puerta triunfal, de la ley Moyano. En la evidencia de aquella unanimidad encuentro la única garantía de su uso tan fácil de convertirse en abuso. Ahora bien, en la ocasión presente, ha votado en contra la Facultad universitaria, ha votado en contra la Academia española, cosa que se han olvidado decir los periódicos; en fin, el acuerdo del Consejo de Instrucción pública se tomó con la asistencia sólo de seis miembros y en su dictamen al ministro hacen no pocos reparos, todos los compatibles con su difícil situación. El nombramiento, pues, ha sido fundado en una proposición equívoca, hecha por un organismo tan poco estimado por el señor Burell que se ha apresurado a suprimirlo.
Por último, es muy difícil que en nuestro país actitudes como esta mía no se interpreten como malevolencia. Confieso que tales interpretaciones irremediables no me importan mucho. Con la misma sinceridad con que he expuesto estas objeciones, digo y repito que la labor literaria, poética de doña Emilia Pardo Bazán me parece una de las más laudables y respetables que se han cumplido en España.
España, 11 de mayo de 1916
MR. ORTEGA Y GASSET
To what you ask me I shall answer with one, two, three, to avoid rhetoric.
1st. I am a great admirer of the literary work of Doña Emilia Pardo Bazán.
2nd. I find it somewhat absurd that a chair should be created entitled Modern Neo-Latin Literatures:
a) Because the science which these words intend to denominate suffers what, according to the famous textbook in force today, used to happen to the taxes in Rome ‘which, the book says, began by not existing.’ There is a modern history of the literatures, that is, a perfectly determinate body of philological techniques, extremely difficult to master, but there is no philology of the contemporary.
b) Because, there being in the Central University no chair of research in Spanish literature, it seems to me monstrous that there should be one in nineteenth-century foreign literatures.
3rd. If I am told that when all is said and done it is a question of a history of the modern Neo-Latin literatures and that its creation was a fait accompli, I must declare, as I declared in the corresponding Faculty Board, that I do not know whether there is in Spain any person conversant with those methods and techniques, glorious conquest of the nineteenth century, which have transformed literary history from a vague cento where sentiments and anecdotes accumulate into a scientific construction.
4th. None of this would matter if the presence of the most famous and meritorious writer of our country were, for some reason —it does not matter which—, required by the unanimous desire of the lovers of letters. For cases of this unanimity is made that postern, which is rather a triumphal door, of the Moyano law. In the evidence of that unanimity I find the only guarantee of its use, so easy to turn into abuse. Now, on the present occasion, the university Faculty has voted against, the Spanish Academy has voted against, a thing the newspapers have forgotten to say; in short, the agreement of the Council of Public Instruction was taken with only six members in attendance, and in its report to the minister it makes no few objections, all of them compatible with its difficult situation. The appointment, then, has been founded on an equivocal proposal, made by a body so little esteemed by Señor Burell that he has hastened to abolish it.
Lastly, it is very difficult for attitudes like mine not to be interpreted in our country as malevolence. I confess that such irremediable interpretations do not matter much to me. With the same sincerity with which I have set out these objections, I say and repeat that the literary, poetic work of Doña Emilia Pardo Bazán seems to me one of the most laudable and respectable that have been carried out in Spain.
España, 11 de mayo de 1916
IL SIGNOR ORTEGA Y GASSET
A ciò che lei mi domanda risponderò con uno, due, tre, per evitare la retorica.
1.º Sono un grande ammiratore del lavoro letterario di doña Emilia Pardo Bazán.
2.º Trovo un po’ assurdo che si crei una cattedra intitolata Letterature neolatine moderne:
a) Perché alla scienza che con queste parole si vuol denominare accade ciò che, secondo il famoso libro di testo vigente oggi, accadeva alle imposte a Roma «le quali, dice il libro, cominciarono col non esistere». C’è una storia moderna delle letterature, cioè un insieme perfettamente determinato di tecniche filologiche, sommamente difficili da dominare, ma non c’è una filologia del contemporaneo.
b) Perché non essendoci nell’Università Centrale una cattedra di ricerca della letteratura spagnola, mi sembra mostruoso che ce ne sia una di letterature straniere del XIX secolo.
3.º Se mi si dice che in fin dei conti si tratta di una storia delle letterature neolatine moderne e che la sua creazione era un fatto compiuto, devo dichiarare, come dichiarai nella Giunta di Facoltà corrispondente, che ignoro se ci sia in Spagna qualche persona conoscitrice di quei metodi e tecniche, gloriosa conquista del XIX secolo, che hanno trasformato la storia letteraria da vago centone dove si accumulano sentimenti e aneddoti in una costruzione scientifica.
4.º Nulla di tutto questo varrebbe se la presenza della più famosa e meritoria scrittrice del nostro paese fosse, per qualche ragione —non importa quale—, richiesta dall’unanime desiderio degli amanti delle lettere. Per i casi di questa unanimità è fatto quello sportello, che è piuttosto una porta trionfale, della legge Moyano. Nell’evidenza di quella unanimità trovo l’unica garanzia del suo uso, tanto facile a convertirsi in abuso. Ora, nell’occasione presente, ha votato contro la Facoltà universitaria, ha votato contro l’Accademia spagnola, cosa che i giornali si sono dimenticati di dire; in fine, l’accordo del Consiglio d’Istruzione pubblica si prese con l’assistenza di soli sei membri, e nel suo parere al ministro muovono non poche eccezioni, tutte compatibili con la loro difficile situazione. La nomina, quindi, è stata fondata su una proposizione equivoca, fatta da un organismo così poco stimato dal signor Burell che si è affrettato a sopprimerlo.
Da ultimo, è molto difficile che nel nostro paese atteggiamenti come questo mio non si interpretino come malevolenza. Confesso che tali interpretazioni irrimediabili non mi importano molto. Con la stessa sincerità con cui ho esposto queste obiezioni, dico e ripeto che il lavoro letterario, poetico di doña Emilia Pardo Bazán mi sembra uno dei più lodevoli e rispettabili che si siano compiuti in Spagna.
España, 11 de mayo de 1916