Ortega y Gasset
Abstract
A political article: unconditional support for finance minister Prieto amid the international economic crisis, a rebuke to Spanish capitalists for lacking national solidarity, and a defence of bringing in foreign technical expertise. Topical political writing.
Testo originale spagnolo · Obras completas — Fundación Ortega y Gasset · pubblico dominio
Pero es preciso que a esta cuestión personal que el señor Prieto y yo tenemos, se ofrezca impermeable nuestra relación política o —si me niega su reciprocidad— la mía unilateral con él.
Ésta no puede ser otra que de apoyo incondicional mientras se halle al frente de la Hacienda española. ¿Hay alguien que tenga hoy derecho a rehusarle ese apoyo? Intentemos todos hacer y decir el menor número posible de tonterías. Cuando abre uno el periódico y lee que las taquillas de los Bancos alemanes se cierran, y al día siguiente que la libra periclita y es preciso auxiliar desde fuera al Banco de Inglaterra —como si hubiese que arrimar el hombro al sol para que el sistema planetario no se desbaratase—, parece grotesco que se inculpe a este o al otro ministro de Hacienda por las dificultades de la situación. Es evidente que si no acumulan todos —ricos y pobres, técnicos y profanos— su colaboración, la economía española zozobrará, como han naufragado las otras mayores.
Es, por ejemplo, verídico el señor Prieto cuando, contestando a mi alusión, subraya la ecuanimidad de sus actos legislativos y de sus declaraciones, que no han podido ser pretexto de susto para nadie. Y, en efecto, cuando yo me refería a disposiciones que producen resonancias medrosas en regiones remotas del cuerpo económico, no apuntaba a decretos emanados de Hacienda.
Por esta razón es inaceptable el abandono de concursos en que se tiene al ministro. Los capitalistas, financieros y productores están dando una vez más una gran prueba de inconsciencia y de falta de solidaridad nacional. Debían hoy formar una piña en torno al señor Prieto en vez de andar por ahí despavoridos inútilmente.
Ni vale tampoco hacer aspavientos desmesurados ante cuestiones que en todo caso son de mínima importancia. Por eso me extraña ver a El Debate, que da muestras de mesura y buen sentido en el tratamiento de muchas cuestiones públicas, exagerar su gesto de repulsa ante el viaje de León Blum y Auriol. Las declaraciones últimas del señor Prieto en Bilbao fijan lo que, en verdad, era claro desde el principio. Porque pusiera en alguna conexión este viaje con mi demanda de que, si es necesario, se complete el tecnicismo económico español con fuerzas forasteras, no debió entenderse que lo uno era lo otro.
Yo no encuentro que se ponga en ridículo España —como ha dicho El Debate— porque unos ministros socialistas procuren el consejo adventicio de otros socialistas franceses, que se hallan metidos hasta el cogote en las cuestiones financieras internacionales. La exageración de ese gesto de asco hace de él un dengue y le quita la razón en tiempos de gran contradanza como éstos, en que van y vienen técnicos, semitécnicos y meros políticos de un pueblo a otro con el botiquín de urgencia bajo el brazo.
Pero esto me lleva a precisar un poco la insinuación formulada por mí en el Parlamento. Se trata de algo que considero muy importante y con horizontes más largos que los entrevistos.
But it is necessary that to this personal question that señor Prieto and I have, our political relation offer itself impermeable —or, if he denies me its reciprocity— my unilateral one with him.
This cannot be other than of unconditional support while he finds himself at the head of the Spanish Treasury. Is there anyone who today has the right to refuse him that support? Let us all try to do and say the least possible number of stupidities. When one opens the newspaper and reads that the teller windows of the German Banks are closing, and the next day that the pound is in peril and it is necessary to aid from outside the Bank of England —as if one had to put a shoulder to the sun so that the planetary system did not come apart—, it seems grotesque that this or that minister of the Treasury be blamed for the difficulties of the situation. It is evident that if they do not all accumulate —rich and poor, technicians and laymen— their collaboration, the Spanish economy will founder, as the other greater ones have shipwrecked.
It is, for example, truthful señor Prieto when, answering my allusion, he underscores the equanimity of his legislative acts and of his declarations, which have not been able to be a pretext of fright for anyone. And, in effect, when I referred to dispositions that produce fearful resonances in remote regions of the economic body, I was not pointing at decrees emanating from the Treasury.
For this reason the abandonment of contests in which the minister is held is unacceptable. The capitalists, financiers and producers are giving once more a great proof of unconsciousness and of lack of national solidarity. They should today form a tight knot around señor Prieto instead of going about terrified uselessly.
Nor is it worth either making disproportionate fusses before questions that in every case are of minimal importance. For that reason it surprises me to see El Debate, which shows signs of measure and good sense in the treatment of many public questions, exaggerate its gesture of repulse before the journey of Léon Blum and Auriol. The last declarations of señor Prieto in Bilbao fix what, in truth, was clear from the beginning. Because this journey was placed in some connection with my demand that, if necessary, the Spanish economic technicism be completed with foreign forces, it should not have been understood that the one thing was the other.
I do not find that Spain is made ridiculous —as El Debate has said— because some socialist ministers procure the adventitious advice of other French socialists, who are sunk up to the neck in international financial questions. The exaggeration of that gesture of disgust makes of it an affectation and takes away its reason in times of great counter-dance like these, in which technicians, semi-technicians and mere politicians go and come from one people to another with the emergency kit under the arm.
But this leads me to specify a little the insinuation formulated by me in Parliament. It is a matter of something that I consider very important and with horizons longer than those glimpsed.
Ma è necessario che a questa questione personale che il signor Prieto e io abbiamo, si offra impermeabile la nostra relazione politica o —se mi nega la sua reciprocità— la mia unilaterale con lui.
Questa non può essere altra che di appoggio incondizionato finché si trovi alla testa della Hacienda spagnola. C’è qualcuno che abbia oggi diritto di rifiutargli quell’appoggio? Tentiamo tutti di fare e dire il minor numero possibile di sciocchezze. Quando uno apre il giornale e legge che le casse delle Banche tedesche si chiudono, e il giorno dopo che la sterlina periclita ed è necessario soccorrere dall’esterno la Banca d’Inghilterra —come se bisognasse mettere la spalla al sole perché il sistema planetario non si sfasciasse—, sembra grottesco che si incolpi questo o quell’altro ministro della Hacienda per le difficoltà della situazione. È evidente che se non accumulano tutti —ricchi e poveri, tecnici e profani— la loro collaborazione, l’economia spagnola affonderà, come sono naufragate le altre maggiori.
È, per esempio, veridico il signor Prieto quando, rispondendo alla mia allusione, sottolinea l’ecuanimità dei suoi atti legislativi e delle sue dichiarazioni, che non hanno potuto essere pretesto di spavento per nessuno. E, in effetti, quando io mi riferivo a disposizioni che producono risonanze paurose in regioni remote del corpo economico, non miravo a decreti emanati dalla Hacienda.
Per questa ragione è inaccettabile l’abbandono di concorsi in cui si tiene il ministro. I capitalisti, finanziatori e produttori stanno dando una volta di più una grande prova di incoscienza e di mancanza di solidarietà nazionale. Dovevano oggi formare una piña intorno al signor Prieto invece di andare in giro spaventati inutilmente.
Né vale nemmeno fare smancerie smisurate davanti a questioni che in tutto caso sono di minima importanza. Per questo mi stupisce vedere El Debate, che dà prove di misura e buon senso nel trattamento di molte questioni pubbliche, esagerare il suo gesto di ripulsa davanti al viaggio di Léon Blum e Auriol. Le ultime dichiarazioni del signor Prieto a Bilbao fissano ciò che, in verità, era chiaro dal principio. Perché si mettesse in qualche connessione questo viaggio con la mia richiesta che, se è necessario, si completi il tecnicismo economico spagnolo con forze forestiere, non si doveva intendere che l’una cosa fosse l’altra.
Io non trovo che si metta in ridicolo la Spagna —come ha detto El Debate— perché alcuni ministri socialisti procurino il consiglio avventizio di altri socialisti francesi, che si trovano immersi fino al collo nelle questioni finanziarie internazionali. L’esagerazione di quel gesto di schifo ne fa una smanceria e gli toglie la ragione in tempi di gran contraddanza come questi, in cui vanno e vengono tecnici, semitecnici e meri politici da un popolo all’altro con il borsellino d’emergenza sotto il braccio.
Ma questo mi porta a precisare un poco l’insinuazione formulata da me in Parlamento. Si tratta di qualcosa che considero molto importante e con orizzonti più lunghi di quelli intravisti.