Ortega y Gasset
Abstract
An editorial (El Sol, 1919) against rebuilding the great parties and their peaceful alternation: political convictions now live on nuances rather than large opposed affirmations, Spanish society is split into cores that cannot be unified, and every attempt at grand parliamentary architecture will end by crushing the institutions sheltering under it.
Testo originale spagnolo · Obras completas — Fundación Ortega y Gasset · pubblico dominio
Somos muchos los españoles que, tal vez padeciendo un error, consideraríamos como el peor de los males posibles en la actual coyuntura de la vida española, un ensayo de reconstitución de los grandes partidos políticos y su gobernación turnante merced a una armonía preestablecida. Expresar esta opinión, tantas veces razonada, produce algún enojo a los políticos conservadores. Un periódico afín a ellos, consideraba anoche injusto que se atribuyese al partido conservador la invención del turno pacífico entre dos grandes artefactos de gobierno. Cierto que no es el partido acaudillado por el señor Dato inventor de tan arcaico como caduco sistema, pero es un hecho que a estas horas no existe ningún otro grupo político que en declaraciones formales haya manifestado su deseo de ver reorganizados aquellos viejos saurios parlamentarios; sólo el partido conservador, por boca del señor Dato, por la barroca pluma del señor Sánchez de Toca y hasta por los editoriales del periódico oficioso, ha expresado su nostalgia por la antigua rotación liberal conservadora. Mas, por lo que hace al fondo del asunto, recordaremos, en dos palabras, cuál ha sido siempre muestro razonamiento para considerar indeseables esas grandes agrupaciones. No hemos dudado nunca que sea más fácil gobernar un país con grandes organismos de gobierno que con una muchedumbre de grupos díscolos y nada fáciles de compaginar. Lo que hemos afirmado —y reiteramos— es que por una parte va el deseo hacia lo más cómodo y por otra la disciplina de la realidad. Queramos o no, los grandes partidos son hoy imposibles en España por la sencilla razón de que las convicciones políticas viven hoy más de matices que de grandes afirmaciones contrapuestas. Nada más funesto en política que inventar coberturas a las realidades y fingir sencilleces donde en rigor existen grandes complejidades. De hecho, la sociedad española está partida en numerosos núcleos de opinión que no tienen entre sí la suficiente coincidencia para permitir su unificación dentro de un gran organismo permanente. La restauración de dos grandes partidos sólo podría hacerse gastando, en la goma y en las lañas necesarias para mantener juntos trozos que en sí mismos van dispersos, la casi totalidad del prestigio moral y del tesoro de austeridad, sin los que no puede dar un paso firme en el Poder agrupación ninguna.
Suponemos que, juzgándolo de uno o de otro modo, no querrán desconocer los conservadores el hecho indubitable de haber llegado hoy las fuerzas políticas a los últimos confines del desprestigio. Si fuera ocasión para hacer historia, mostraríamos cómo ha crecido ese desprestigio paralelamente a los esfuerzos violentos con que en los últimos quince años se ha persistido en mantener ligado lo que no tenía ya fuerza vital y espontánea de cohesión. Las horas más amargas que ha pasado la Monarquía fueron debidas a sus intervenciones, bien intencionadas, sin duda, pero enfermas de error, para prolongar la vida a los antiguos partidos monumentales de la Regencia. Conste, pues, que para nosotros la cuestión no está en si, poniéndose a soñar, no sería más cómoda la solución de los grandes partidos que la de los pequeños grupos; lo que decimos es que, aparte el vaguear de los ensueños, cuantas veces se intente en España la reorganización de las grandes arquitecturas parlamentarias, otras tantas vendrán a tierra amenazando con triturar las instituciones que en ellas pretenden cobijarse.
Publicado sin firma, El Sol, 7 de mayo de 1919
Many of us Spaniards are, perhaps suffering an error, who would consider as the worst of possible evils in the present conjuncture of Spanish life an attempt at reconstitution of the great political parties and their alternating governance by virtue of a pre-established harmony. To express this opinion, so many times reasoned, produces some annoyance in the conservative politicians. A newspaper close to them considered last night unjust that the invention of the peaceful alternation between two great machines of government should be attributed to the conservative party. It is true that it is not the party led by Señor Dato that is the inventor of so archaic as decrepit a system, but it is a fact that at this hour no other political group exists which in formal declarations has manifested its desire to see those old parliamentary saurians reorganized; only the conservative party, through the mouth of Señor Dato, through the baroque pen of Señor Sánchez de Toca, and even through the editorials of the officious newspaper, has expressed its nostalgia for the ancient liberal-conservative rotation. But, as far as the substance of the matter goes, we shall recall, in two words, what has always been our reasoning for considering those great groupings undesirable. We have never doubted that it is easier to govern a country with great organs of government than with a multitude of unruly groups by no means easy to reconcile. What we have affirmed —and we reiterate— is that on one side goes the desire toward what is more comfortable and on the other the discipline of reality. Whether we like it or not, the great parties are today impossible in Spain for the simple reason that political convictions live today more on nuances than on great opposed affirmations. Nothing more baneful in politics than to invent covers for realities and to feign simplicities where in strict truth great complexities exist. In fact, Spanish society is split into numerous nuclei of opinion that do not have among themselves enough coincidence to permit their unification within a great permanent organism. The restoration of two great parties could only be done by spending, in the glue and in the clamps needed to hold together pieces that in themselves go dispersed, almost the whole of the moral prestige and of the treasury of austerity, without which no grouping can take a firm step in Power.
We suppose that, judging it in one manner or another, the conservatives will not wish to deny the indubitable fact that today the political forces have arrived at the last confines of discredit. If it were an occasion to make history, we should show how that discredit has grown parallel to the violent efforts with which in the last fifteen years persistence has been shown in keeping bound what no longer had vital and spontaneous force of cohesion. The bitterest hours the Monarchy has passed were due to its interventions, well intentioned, no doubt, but sick with error, to prolong the life of the old monumental parties of the Regency. Let it be noted, then, that for us the question is not whether, setting ourselves to dream, the solution of the great parties would not be more comfortable than that of the small groups; what we say is that, apart from the wandering of dreams, however many times the reorganization of the great parliamentary architectures is attempted in Spain, that many times they will come to the ground threatening to crush the institutions that in them seek shelter.
Published unsigned, El Sol, 7 May 1919
Siamo in molti tra gli spagnoli che, forse soffrendo di un errore, considereremmo come il peggiore dei mali possibili nell’attuale congiuntura della vita spagnola un tentativo di ricostituzione dei grandi partiti politici e del loro governo a turno mercé un’armonia prestabilita. Esprimere questa opinione, tante volte ragionata, produce qualche fastidio ai politici conservatori. Un giornale a loro affine, considerava ieri sera ingiusto che si attribuisse al partito conservatore l’invenzione del turno pacifico tra due grandi macchine di governo. Certo non è il partito capeggiato dal signor Dato inventore di un sistema tanto arcaico quanto caduco, ma è un fatto che a quest’ora non esiste nessun altro gruppo politico che in dichiarazioni formali abbia manifestato il suo desiderio di vedere riorganizzati quei vecchi sauri parlamentari; solo il partito conservatore, per bocca del signor Dato, per la barocca penna del signor Sánchez de Toca e fino agli editoriali del giornale ufficioso, ha espresso la sua nostalgia per l’antica rotazione liberale conservatrice. Ma, per quanto riguarda il fondo della questione, ricorderemo, in due parole, quale sia stato sempre il nostro ragionamento per considerare indesiderabili quelle grandi aggregazioni. Non abbiamo mai dubitato che sia più facile governare un paese con grandi organismi di governo che con una moltitudine di gruppi indocili e niente affatto facili da compaginare. Ciò che abbiamo affermato —e reiteriamo— è che da una parte va il desiderio verso ciò che è più comodo e dall’altra la disciplina della realtà. Vogliamo o no, i grandi partiti sono oggi impossibili in Spagna per la semplice ragione che le convinzioni politiche vivono oggi più di sfumature che di grandi affermazioni contrapposte. Nulla di più funesto in politica che inventare coperture alle realtà e fingere semplicità dove in rigore esistono grandi complessità. Di fatto, la società spagnola è spaccata in numerosi nuclei di opinione che non hanno tra loro la sufficiente coincidenza per permettere la loro unificazione dentro un grande organismo permanente. La restaurazione di due grandi partiti potrebbe farsi solo spendendo, in gomma e in grappe necessarie per mantenere insieme pezzi che in sé stessi vanno dispersi, la quasi totalità del prestigio morale e del tesoro di austerità, senza i quali non può fare un passo fermo nel Potere aggregazione alcuna.
Supponiamo che, giudicandola in un modo o nell’altro, non vorranno i conservatori disconoscere il fatto indubitabile di essere giunte oggi le forze politiche agli ultimi confini del discredito. Se fosse occasione di fare storia, mostreremmo come sia cresciuto quel discredito parallelamente agli sforzi violenti con cui negli ultimi quindici anni si è persistito nel mantenere legato ciò che non aveva più forza vitale e spontanea di coesione. Le ore più amare che ha passato la Monarchia furono dovute alle sue interferenze, ben intenzionate, senza dubbio, ma malate di errore, per prolungare la vita agli antichi partiti monumentali della Reggenza. Si noti, dunque, che per noi la questione non sta nel se, mettendosi a sognare, non sarebbe più comoda la soluzione dei grandi partiti di quella dei piccoli gruppi; ciò che diciamo è che, a parte il vagabondare dei sogni, quante volte si tenti in Spagna la riorganizzazione delle grandi architetture parlamentari, altrettante verranno a terra minacciando di triturare le istituzioni che in esse pretendono di ripararsi.
Pubblicato senza firma, El Sol, 7 maggio 1919